Регулирование искусственного интеллекта: важность человеческого фактора

«`html

Регулирование искусственного интеллекта: обеспечение ответственности

По мере развития технологий искусственного интеллекта (ИИ) и их все более широкого проникновения в различные сферы общества возникают значительные вызовы для существующих правовых рамок. Одной из ключевых проблем является то, как законодательство должно регулировать субъектов, не обладающих намерениями. Традиционные правовые принципы часто опираются на концепцию mens rea, или умственного состояния деятеля, для определения ответственности в областях, таких как свобода слова, авторское право и уголовное право. Однако агенты ИИ, по мере того как они существуют в настоящее время, не обладают намерениями таким образом, как это делают люди. Это создает потенциальную лазейку, посредством которой использование ИИ может быть обезопасено от ответственности просто потому, что эти системы лишены необходимого умственного состояния.

Предложения по регулированию ИИ

Новая статья из Юридической школы Йель, ‘Право ИИ — это право рисковых агентов без намерений’, решает эту критическую проблему, предлагая использование объективных стандартов для регулирования ИИ. Эти стандарты черпаются из различных частей права, которые либо приписывают намерения деятелям, либо устанавливают для них объективные стандарты поведения. Основной аргумент заключается в том, что программы ИИ должны рассматриваться как инструменты, используемые людьми и организациями, что делает этих людей и организации ответственными за действия ИИ. Необходимо понимать, что традиционная правовая система зависит от умственного состояния деятеля для определения ответственности, что не применимо к агентам ИИ, не обладающим намерениями. Статья предлагает переход к объективным стандартам для устранения этой пробела. Автор аргументирует, что люди и организации, использующие ИИ, должны нести ответственность за любой причиненный вред, аналогично тому, как принципалы несут ответственность за своих агентов. Кроме того, подчеркивается необходимость налагать обязанности обеспечения разумной заботы и снижения рисков на тех, кто разрабатывает, внедряет и использует технологии ИИ. Необходимо установить четкие правовые стандарты и правила, чтобы обеспечить, что компании, работающие с ИИ, внутренне учитывают затраты, связанные с рисками, которые их технологии накладывают на общество.

Практические применения

Статья также представляет интересное сравнение между агентами ИИ и отношением принципал-агент в праве обязательств, что предлагает ценную систему понимания того, как должна быть распределена ответственность в контексте технологий ИИ. В праве обязательств принципалы несут ответственность за действия своих агентов, когда эти действия совершаются от имени принципала. Доктрина respondeat superior является конкретным применением этого принципа, где работодатели несут ответственность за проступки, совершенные их сотрудниками в ходе работы. Когда люди или организации используют ИИ-системы, эти системы могут рассматриваться как агенты, действующие от их имени. Основная идея заключается в том, что юридическая ответственность за действия агентов ИИ должна быть приписана человеческим принципалам, которые их используют. Это гарантирует, что физические лица и компании не смогут уклониться от ответственности, просто используя ИИ для выполнения задач, которые в противном случае выполнялись бы человеческими агентами.

Практические приложения

Статья/доклад представляет два практических применения, согласно которым ИИ-программы должны регулироваться с использованием объективных стандартов: клевета и нарушение авторских прав. Она исследует, как объективные стандарты и разумное регулирование могут решить вопросы ответственности, возникающие из-за технологий ИИ. Проблема, которую здесь рассматривают, заключается в том, как определить ответственность за технологии ИИ, в частности сосредоточившись на больших языковых моделях (LLM), которые могут производить вредный или нарушающий контент.

Заключение

Этот исследовательский доклад изучает юридическую ответственность за технологии ИИ, используя принципы агентского права, приписанные намерения и объективные стандарты. Обрабатывая действия ИИ аналогично действиям человеческих агентов в рамках агентского права, мы подчеркиваем, что принципалы должны нести ответственность за действия своих агентов ИИ, обеспечивая отсутствие снижения обязанности оказывать заботу.

Практическое применение ИИ в вашем бизнесе

Если вы хотите, чтобы ваша компания развивалась с помощью искусственного интеллекта (ИИ) и оставалась в числе лидеров, грамотно используйте The Human Factor in Artificial Intelligence AI Regulation: Ensuring Accountability.

Проанализируйте, как ИИ может изменить вашу работу. Определите, где возможно применение автоматизации: найдите моменты, когда ваши клиенты могут извлечь выгоду из AI.

Определитесь какие ключевые показатели эффективности (KPI): вы хотите улучшить с помощью ИИ.

Подберите подходящее решение, сейчас очень много вариантов ИИ. Внедряйте ИИ решения постепенно: начните с малого проекта, анализируйте результаты и KPI.

На полученных данных и опыте расширяйте автоматизацию.

Если вам нужны советы по внедрению ИИ, пишите нам на https://t.me/itinai. Следите за новостями о ИИ в нашем Телеграм-канале t.me/itinainews или в Twitter @itinairu45358.

Попробуйте AI Sales Bot https://itinai.ru/aisales. Этот AI ассистент в продажах помогает отвечать на вопросы клиентов, генерировать контент для отдела продаж, снижать нагрузку на первую линию.

Узнайте, как ИИ может изменить ваши процессы с решениями от AI Lab itinai.ru. Будущее уже здесь!

«`